Controladores: até onde vai a irresponsabilidade
Apr 14th, 2007
A VEJA da semana passada noticiou: “controladores estão mentindo para os pilotos como forma de protesto” (frase de um comandante).
Pilotos estão sendo instruÃdos a sobrevoar determinadas regiões (literalmente voar em cÃrculos) para retardar o pouso, principalmente em São Paulo. Posteriormente, descobrem que não havia necessidade do sobrevôo.
Isso ultrapassa qualquer limite de protesto e reivindicação e entra no terreno da ameaça à vida dos passageiros. Ficar voando em cÃrculos, além de queimar combustÃvel e dinheiro desnecessariamente, piora o stress a que passageiros e tripulantes já estão sendo submetidos.
A Federação Internacional dos Pilotos (IFALPA) publicou um boletim de segurança onde faz recomendações aos pilotos que precisam voar no Brasil como se estivessem sobrevoando território africano.
Aos fãs da Cartilha Capital que acham que a VEJA é patrocinada pela CIA, relato uma experiência real: minha namorada vinha ontem de Recife p/ Congonhas e, na altura de Ribeirão Preto, foi solicitado que sobrevoassem a região de Araraquara. O piloto relatou aos passageiros o tempo todo o desencontro de informações entre os controles de São Paulo e BrasÃlia. Resultado da brincadeira: 1 hora de atraso.
A reportagem da VEJA cita textualmente o sobrevôo à região de Araraquara. Mas quem lê VEJA é burro, não é assim que se diz? Então, deve ser imaginação nossa e do comandante do vôo. Afinal, como declarou o presidente da ANAC, não há crise alguma.
Volto a pedir: ressuscitem Ronald Reagan, essa irresponsabilidade precisa ser respondida com demissão e cadeia.
Assinar por email:
Não tem a ver com o assunto dos controladores, mas o lance que você falou sobre a Veja me fez fazer esse comentário. Ainda mais por que aconteceu agora, semana passada.
Estudo na UnB e, sério, pode cortar o meu braço fora se eu não tenho uma professora que TODA aula reclama da Veja. TODA aula. É incrÃvel.
Só que a aula passada chegou no cúmulo da ironia. A matéria se chama ‘Leitura e produção de texto’.
‘Pô, que bosta, hein’, você deve estar pensando. E olha que eu faço engenharia.
Então, nessa aula, a professora falou sobre falsas causas. Tipo, quando alguém diz: ‘o John Lennon falou que era mais famoso que Jesus e na semana seguinte foi assassinado’. É claro que ele não morreu por causa disso, mas muita gente acha que sim.
Pois é, nessa mesma aula a professora falou que a Veja derrubou José Dirceu e Palocci. Parece que ela não levou em conta que um deles está envolvido em compra de deputados e o outro em quebra de sigilo ilegal de caseiros. Sério, tem base uma coisa dessas? É o tipo de gente que não merece uma réplica, porque discutir com eles não leva a lugar algum.
Gostei do seu blog, principalmente desse post e do sobre a legislação trabalhista. Abraço.
Professor universitário geralmente sofreu influência de idéias esquerdistas, que sobram nas universidades brasileiras. Na USP então, é marxismo puro na veia. O que acontece é que a Veja tem uma posição mais ou menos definida em defesa de valores liberais (economia de mercado, liberdades individuais, etc). E isso bate de frente com aquilo em que eles acreditam.
O pessoal de esquerda não é exatamente conhecido pela tolerância a opiniões contrárias (qualquer opinião diferente é taxada imediatamente de fascismo). Daà criaram esse “conceito” de que quem lê Veja é burro (tem até comunidade no orkut). É a tática de tentar desqualificar o adversário em vez de debater idéias.
Obrigado pela visita.