O Decida pelo Três era mesmo o que eu temia
Oct 26th, 2007
Hoje era o dia de hablar portunhol, mas dada a gravidade da notÃcia que eu li no UOL acho que é o caso de escrever em português bem claro:
Aliados articulam proposta que abre brecha para 3º mandato de Lula
Faz algum tempo eu escrevi sobre a tal campanha ecológica do Banco do Brasil intitulada Decida Pelo Três. No texto, questionava se esse três seria tão inocente quanto parecia.
Infelizmente, parece que não era. Eis um trecho da fala do deputado Devanir Ribeiro (PT-SP):
Eu defendo que isso seja definido por meio de plebiscito. Se o povo quiser, não vejo problema em um terceiro mandato. Nos primeiros quatro anos, o presidente está apenas reconhecendo problemas. Nos outros quatro, implementa projetos. De presidente em presidente, o paÃs muda de rumo.
Não sou eu que acho pouco [dois mandatos]. Se o governo está dando certo e o povo acha isso, deve ser consultado.
O excelentÃssimo deputado acha que ao trocar de presidente o paÃs perde o rumo. Daà pode-se concluir que, se o presidente está fazendo um bom trabalho, deve ser vitalÃcio.
A Venezuela é aqui.
E você, já tirou seu passaporte?
Assinar por email:
A Regina Duarte estava certÃssima… eu também TENHO MEDO!
Não há nada de inocente neste governo.
Enquanto eles articulam o “decida” nós estamos na “descida”…
Lamentável. Teremos que evocar nossos outros lÃderes, aqueles que jogam sujo, mas não mentem, vulgo Marcola.
É simplesmente um absurdo!
A troca de poderes é importantÃssimo para um paÃs. Dando poder a uma única pessoa sequentemente, nos tornarÃamos escravos dependentes.
(eu com certeza não gostaria de morar em Cuba)